mirror of
https://github.com/farion1231/cc-switch.git
synced 2026-07-29 09:37:37 +08:00
Jason
04af87bc7b
Backfill the empty [Unreleased] CHANGELOG section with the Codex Chat Completions feature (Chat-to-Responses bridge, 23 third-party presets, model mapping table, Stream Check routing, error-envelope conversion, "custom" history bucket) plus the community fixes landed since v3.15.0. Update the zh/en/ja user manual: split the Codex preset tables by upstream protocol (native Responses vs Chat Completions), add a "Codex Local Routing and Model Mapping" section covering the Needs Local Routing toggle and the model catalog, and note Chat-format probing in the Stream Check guide. Manual wording matches the live UI strings.
164 lines
4.7 KiB
Markdown
164 lines
4.7 KiB
Markdown
# 4.5 模型检查
|
||
|
||
## 功能说明
|
||
|
||
模型检查功能（也称为 **Stream Check**）用于验证供应商配置的模型是否可用，通过发送实际的 API 请求来测试：
|
||
|
||
- 模型是否存在
|
||
- API Key 是否有效
|
||
- 端点是否正常响应
|
||
- 响应延迟是否正常
|
||
- 流式响应首字节时间（TTFB）
|
||
|
||
v3.13.0 起，Stream Check 覆盖范围扩展到 **Claude / Codex / Gemini / OpenCode / OpenClaw**，包括 OpenClaw 的全部协议变体（`openai-completions` 等）。OpenCode 通过 npm 包映射自动识别；OpenClaw 支持自定义 `auth-header` 检测，并处理了 Bedrock 错误消息、`baseURL` 回退等边界情况。
|
||
|
||
对于使用 Chat Completions 协议的 Codex 第三方供应商（如 DeepSeek、Kimi、MiniMax），Stream Check 会探测 `/chat/completions` 端点（而非 `/responses`），并与代理实际转发的 URL 顺序保持一致（origin-only 地址优先尝试 `/v1/...`），避免把可用供应商误判为不可用。
|
||
|
||
## 打开配置
|
||
|
||
设置 → 高级 → 模型测试
|
||
|
||
## 测试模型配置
|
||
|
||
为每个应用配置用于测试的模型：
|
||
|
||
| 应用 | 配置项 | 默认值 | 说明 |
|
||
| -------- | ------------- | -------- | -------------------------------------------- |
|
||
| Claude | Claude 模型 | 系统默认 | 建议使用 Haiku 系列（成本低、速度快） |
|
||
| Codex | Codex 模型 | 系统默认 | 建议使用 mini 系列 |
|
||
| Gemini | Gemini 模型 | 系统默认 | 建议使用 Flash 系列 |
|
||
| OpenCode | OpenCode 模型 | 系统默认 | v3.13.0 新增，通过 npm 包映射自动检测 |
|
||
| OpenClaw | OpenClaw 模型 | 系统默认 | v3.13.0 新增，覆盖全部协议变体及自定义 auth-header |
|
||
|
||
### 模型选择建议
|
||
|
||
选择测试模型时考虑：
|
||
|
||
1. **成本**：选择价格较低的模型（如 Haiku、Mini、Flash）
|
||
2. **速度**：选择响应快的模型
|
||
3. **可用性**：选择供应商支持的模型
|
||
|
||
## 检查参数配置
|
||
|
||
### 超时时间
|
||
|
||
| 参数 | 说明 | 默认值 | 范围 |
|
||
|------|------|--------|------|
|
||
| 超时时间 | 单次请求超时 | 45 秒 | 10-120 秒 |
|
||
|
||
设置过短可能导致误判，设置过长会延迟故障检测。
|
||
|
||
### 重试次数
|
||
|
||
| 参数 | 说明 | 默认值 | 范围 |
|
||
|------|------|--------|------|
|
||
| 最大重试 | 失败后重试次数 | 2 次 | 0-5 次 |
|
||
|
||
网络不稳定时建议增加重试次数。
|
||
|
||
### 降级阈值
|
||
|
||
| 参数 | 说明 | 默认值 | 范围 |
|
||
|------|------|--------|------|
|
||
| 降级阈值 | 响应超过此时间标记为降级 | 6000ms | 1000-30000ms |
|
||
|
||
超过阈值的供应商会被标记为「降级」状态，但仍可使用。
|
||
|
||
## 执行模型检查
|
||
|
||
### 手动测试
|
||
|
||
在供应商卡片上点击「测试」按钮：
|
||
|
||
1. 发送测试请求到配置的端点
|
||
2. 使用配置的测试模型
|
||
3. 等待响应或超时
|
||
4. 显示测试结果
|
||
|
||
### 测试内容
|
||
|
||
测试请求会：
|
||
- 发送简短的 prompt（如 "Hi"）
|
||
- 限制最大输出 token（通常 10-50）
|
||
- 使用流式响应检测首字节时间
|
||
|
||
## 测试结果
|
||
|
||
### 健康状态
|
||
|
||
| 状态 | 图标 | 说明 |
|
||
|------|------|------|
|
||
| 健康 | 🟢 | 响应正常，延迟在阈值内 |
|
||
| 降级 | 🟡 | 响应正常，但延迟超过阈值 |
|
||
| 不可用 | 🔴 | 请求失败或超时 |
|
||
|
||
### 结果信息
|
||
|
||
测试完成后显示：
|
||
- 响应延迟（毫秒）
|
||
- 首字节时间（TTFB）
|
||
- 错误信息（如果失败）
|
||
|
||
## 与故障转移集成
|
||
|
||
模型检查与故障转移功能配合使用：
|
||
|
||
### 健康检查
|
||
|
||
开启代理服务后，系统会定期对故障转移队列中的供应商执行健康检查：
|
||
|
||
1. 使用配置的测试模型发送请求
|
||
2. 根据响应更新健康状态
|
||
3. 不健康的供应商会被暂时跳过
|
||
|
||
### 熔断恢复
|
||
|
||
当供应商从熔断状态恢复时：
|
||
|
||
1. 执行模型检查验证可用性
|
||
2. 检查通过后恢复正常状态
|
||
3. 检查失败则继续熔断
|
||
|
||
## 常见问题
|
||
|
||
### 测试失败但实际可用
|
||
|
||
**可能原因**：
|
||
- 测试模型与实际使用的模型不同
|
||
- 供应商不支持配置的测试模型
|
||
|
||
**解决方法**：
|
||
- 修改测试模型为供应商支持的模型
|
||
- 检查供应商的模型列表
|
||
|
||
### 延迟过高
|
||
|
||
**可能原因**：
|
||
- 网络延迟
|
||
- 供应商服务器负载高
|
||
- 模型响应慢
|
||
|
||
**解决方法**：
|
||
- 使用更快的测试模型
|
||
- 调整降级阈值
|
||
- 考虑使用镜像端点
|
||
|
||
### 频繁超时
|
||
|
||
**可能原因**：
|
||
- 超时时间设置过短
|
||
- 网络不稳定
|
||
- 供应商服务不稳定
|
||
|
||
**解决方法**：
|
||
- 增加超时时间
|
||
- 增加重试次数
|
||
- 检查网络连接
|
||
|
||
## 注意事项
|
||
|
||
- 模型检查会消耗少量 API 配额
|
||
- 建议使用低成本模型进行测试
|
||
- 测试频率不宜过高，避免浪费配额
|
||
- 不同供应商支持的模型可能不同
|